父母有权拒绝子女“啃老”
如今，面对巨大的现实压力，一些年轻人选择“躺平”，甚至想凭借“啃老”来混日子。当伦理道德无法约束个别人的“啃老”行为，法律将会予以纠正和惩戒，让那些不懂感恩、好吃懒做的人付出应有的代价，并给他人以警醒。
【案情简介】
杨某顺系杨某洪、吴某春夫妇的儿子。杨某顺出生后一直随其父母在农村同一房屋中居住生活。杨某顺成年后，长期沉迷赌博，欠下巨额赌债。后该房屋被列入平改范围，经拆迁征收补偿后置换楼房三套。三套楼房交付后，其中一套房屋出售他人，所得款项用于帮助杨某顺偿还赌债；剩余两套一套出租给他人，一套供三人共同居住生活。后因产生家庭矛盾，杨某洪、吴某春夫妇不再允许杨某顺在二人的房屋内居住。杨某顺遂以自出生以来一直与父母在一起居住生活，双方形成事实上的共同居住关系，从而对案涉房屋享有居住权为由，将杨某洪、吴某春夫妇诉至法院，请求判决其对用于出租的房屋享有居住的权利。
【法院裁判】
法院认为，杨某顺成年后具有完全民事行为能力和劳动能力，应当为了自身及家庭的美好生活自力更生，而非依靠父母。杨某洪、吴某春夫妇虽为父母，但对成年子女已没有法定抚养义务。案涉房屋系夫妻共同财产，杨某洪、吴某春夫妇有权决定如何使用和处分该房屋，其他人无权干涉。杨某顺虽然自出生就与杨某洪、吴某春夫妇共同生活，但并不因此当然享有案涉房屋的居住权，无权要求继续居住在父母所有的房屋中。故判决驳回杨某顺的诉讼请求。
【典型意义】
《民法典》第二十六条规定：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”对于有劳动能力的成年子女，父母不再负担抚养义务。如果父母自愿向成年子女提供物质帮助，这是父母自愿处分自己的权利；如果父母不愿意或者没有能力向成年子女提供物质帮助，子女强行“啃老”，就侵害了父母的民事权利，父母有权拒绝。
当伦理道德无法约束个别人的“啃老”行为，法律将会予以纠正和惩戒，让那些不懂感恩、好吃懒做的人付出应有的代价，并给他人以警醒。在家庭教育中，家长应该培育孩子辛勤耕耘的观念，学会靠自己的双手赢得未来，避免子女成年后“啃老”。倘若年轻人的“啃老”行为到了无法无天的地步，父母也可以拿起法律武器，捍卫自己的合法权利。